Prevalencia de posibles casos de violencia de pareja en un centro de atención primaria

Mercedes Domínguez Fernández

Mercedes Domínguez Fernández Servicio Gallego de Salud, Área Sanitaria de A Coruña y Cee (España)

Palabras clave: Violencia de pareja, Atención primaria, Cribado, Víctimas

Key-words: Intimate partner violence, Primary health care, Screening, Victims

Resumen

Objetivo principal: Detectar posibles casos de violencia de pareja mediante el Women Abuse Screening Tool Wast (WAST) en un centro de atención primaria. Metodología: Estudio descriptivo y transversal realizado mediante una encuesta a mujeres mayores de 16 años que acudieron al centro de atención primaria de Elviña (A Coruña). Resultados principales: La encuesta fue cumplimentada por 233 mujeres. La escala WAST detectó que el 27,48% son o fueron víctimas de violencia de pareja. La versión corta de esta escala, método de cribado, detectó posibles casos de este tipo violencia entre el 11,16% y el 21,89% de los casos. Conclusión principal: Es posible que un porcentaje importante de mujeres que acuden a los centros de atención primaria sean víctimas de violencia de género por lo que su detección precoz es fundamental jugando un papel importante para esta los cuestionarios validados.

Abstract

Objective: To detect possible cases of intimate partner violence through the Women Abuse Screening Tool Wast (WAST) in a primary health care center. Methods: Cross-sectional descriptive study study carried out by means of a survey of women over 16 years of age who attended the primary health care center in Elviña (A Coruña). Results: The survey was completed by 233 women. The WAST scale detected that 27.48% are or were victims of intimate partner violence. The short version of this scale, a screening method, detected pos-sible cases of this type of violence between 11.16% and 21.89% of the cases. Conclusions: It's possible that a significant percentage of women who attend primary care centers are victims of gender violence, so its early detection is essential.The validated questionnaires playing an important role for this.

Bibliografía

1. Suelves J, Jané M, Plasència A. Violencia del compañero íntimo contra la mujer: una mirada desde la Salud Pública. Rev Esp Med Legal. 2010; 36(3): 98-103.
2. Chibber K, Krishnam S. Confronting intimate partner violence, a global health care priotity. Mt Sinai J Med. 2011; 78(3): 449-457.
3. Vives-Cases C, Ruiz-Cantero M, Escribà-Agüir V, Miralles J. The effect of intimate partner violence and other forms of violence against women on health. J Public Health. 2010; 33(1): 15-21.
4. Rodríguez M, editor. La violencia contra la mujer y otras víctimas vulnerables Valencia: Tirant Lo Blanch; 2015.
5. Ruiz-Perez I, Plazaola-Castaño J, Blanco-Prieto P, González-Barranco JM, Ayuso-Martín P, Montero-Piñar MI, et al., La violencia contra la mujer en la pareja. Un estudio en el ámbito de la atención primaria. Gac Sanit. 2006; 20(3): 202-8.
6. Bazargan-Hejazi S, Kin E, Lin J, Ahmadi A, Khamesi M, S T. Risk Factors Associated with Different Types of Intimate Partner Violence (IPV): An Emergency Department Study. J Emerg Med. 2014; 47(6): 710-720
7. Sans M, Sellarés J. Detección de la violencia de género en atención primaria. Rev Esp Med Legal. 2010; 36: 104-109.
8. Garcia Torrecillas JM, Torio Durántez J, Lea Pereira MC, García Tirado MC, Aguilera Tejero R. Detección de violencia ocntra la mujer en la consulta del médico de familia. Aten Primaria. 2008; 40: 455-61.
9. Coll-Vinent B, Echeverría T, Rodríguez D, Farrás U, Millá J, Santiñá M. El personal sanitario no percibe la violencia doméstica como un problema de salud. Gac Sanit. 2008; 22:7-10.
10. Rhodes KV, Kothari CL, Dichter M, Cerulli C, Wiley J, Marcus S. Intimate Partner Violence Identification and Re-sponse: Time for a Change in Strategy. J Gen Intern Med. 2011 26(8):894–9
11. Ramsay J, Richardson J, Carter YH, Davidson LL, Feder G. Should health professional screen women for domestic vio-lence? Systematic review. BMJ. 2002;325:314.
12. US Preventive Services Task Force. Sreening for family and intimate partner violence: recommendation statement. Ann Fam Med. 2004; 2: 156-60
13. Plazaola-Castaño J, Ruiz-Pérez I, Hernández-Torres E. Validación de la versión corta del Woman Abuse Screening Tool para su uso en atención primaria en España. Gac Sanit. 2008; 22(5): 415-20
14. Vives-Cases C, Gil-González D, Carrasco-Portiño M, Álvarez-Dardet A. Detección temprana de la violencia del com-pañero íntimo en el sector sanitario. ¿Una intervención basada en la evidencia? Med Clin. 2006; 126: 101-4.
15. Buitrago Ramirez F, Ciurana Misol R, Chocrón Bentata L, Fernández Alonso MC, García Campayo J, Montón Franco c, et al. Prevención de los trastornos de la salud mental en atención primaria. Actualización PAPPS 2018. Atem Primaria. 2018; 50(Supl 1): 83-108
16. Cano LM, Berrocoso A, de Arriba L, De Quirós RB, Alamar JD, Cardo A. Prevalencia de Violencia de Género en muje-res que acuden a consultas de Atención Pimaria. Rev Clín Med Fam. 2010; 3(1): 10-17.
17. García-Esteve L, Torres A, Navarro P, Ascaso C, Imaz MI, Herreras Z, et al. Validación y comparación de cuatro ins-trumentos para la detección de la violencia de pareja en el ámbito sanitario. Med Clín. 2011; 137(9):390-7.
18. Collen F, Fogarty, Belle J. Screening for abuse in Spanish-speaking women. J Am Board Fam Pract. 2002;15: 101-11
19. Zapata-Sepúlveda P, Fernández-Dávila P, Sánchez-Gómez MC. Violencia de género en mujeres con ascendencia étnica aymara en el extremo norte de Chile. Rev Psíquiatr Salud Ment (Barc.). 2012; 5(3): 167-172
20. Gerencia Regional de Salud de Castilla y León. Guía clínica de actuación sanitaria ante la violencia de género. Val-ladolid: Gerencia Regional de Salud; 2017.
21. Worl Health Organisation. Putting women's safety first; ethical and safety recommendations for research on domestic violence against women. Global Programme on Evidence for Health Policy Gen? World Health Organisation; 1999.
22. World Health Organization. Global and reginal estimates of violence against women: prevalence anda health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence Geveve, Switzerland; 2013.
23. Ruiz-Pérez I, Plazaola-Castaño J, Vives-Cases C, Montero-Pinar M, Escribà-Agüir V, Jiménez-Gutiérrez E, et al. Varia-bilidad geográfica de la violencia contra la mujer en España. Gac Sanit. 2010; 24: 128-135.
24. Binfa Binfa L, Cancino V, Ugarte I, Mella M y Cavada G. Cultual adaptation and translation of the Women Abuse Screening Tool. Rev Med Chile. 2018; 146: 331-340
25. Plazaola-Castaño J, Ruiz-Pérez I, Montero-Pinar Mi, Grupo de Estudio para la Violencia de Género. Apoyo social como factor protector frente a la violencia contra la mujer en la pareja. Gac Sanit. 2008;(6): 527-533.
26. Krug E, Dahlberg L, Mercy J, Zwi A, Lozano R. (eds). World Report on Violence and Health. Genève: Word Health Organization; 2002.
27. Raya L, Ruiz IPJ, López-Abisab S, Rueda D, García L, González J, et al. Intimate partner violence as a factor associated to health problems. Aten Primaria. 2004; 34(3): 117-127.

Prevalencia de posibles casos de violencia de pareja en un centro de atención primaria

Prevalence of possible cases of intimate partner violence in a primary health care center

Resumen

Abstract

Bibliografía