Requisitos éticos y normativos para la revisión de la investigación cualitativa aplicada a las ciencias de la salud

José María Rumbo Prieto

José María Rumbo Prieto Unidad de Docencia e Investigación, Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol, Escuela Universitaria de Enfermería de A Coruña (España)

Palabras clave: Investigación cualitativa, Comité de ética de la investigación, Ética de la investigación, Revisión ética

Key-words: Qualitative research, Research ethics committee, Research ethics, Ethics review

Resumen

La investigación cualitativa en ciencias de la salud es un tipo de metodología psicosocial que puede mejorar la adherencia a tratamientos y programas de prevención sanitaria, así como aumentar la calidad de vida de los ciudadanos sobre la salud y el bienestar, y es por ello que debe ser objeto de evaluación en cuanto a criterios de calidad, eficacia y seguridad. Si bien es cierto que, este tipo de investigación, al igual que la investigación cuantitativa o biomédica, está sometida a las mismas normas éticas que concierne a la investigación con seres humanos; los diseños metodológicos cualitativos de obtención de datos y la interpretación de los resultados plantean algunos conflictos éticos adicionales y peculiaridades que convienen ser tenidos en cuenta. Esta revisión teórica tuvo por objeto describir los aspectos éticos más relevantes en la normativa nacional e internacional y proponer mejoras que faciliten a los miembros de los comités de ética de la investigación una mejor comprensión de los proyectos de investigación cualitativa en ciencias de la salud.

Abstract

Qualitative research in health sciences is a type of psychosocial methodology that can improve adherence to treatments and health prevention programs, as well as increase the quality of life of citizens on health and well-being, and that is why it should be subject to evaluation in terms of quality, efficacy and safety criteria. Although it is true that this type of research, like quantitative or biomedical research, is subject to the same ethical standards as research involving human beings, the qualitative methodological designs for obtaining data and interpreting the results raise some additional ethical conflicts and peculiarities that should be taken into account. This theoretical review aimed to describe the most relevant ethical aspects in national and international regulations and to propose improvements that will facilitate members of research ethics committees a better understanding of qualitative research projects in health sciences.

Bibliografía

1. Lecanda RQ, Garrido CC. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Rev Psicodidáctica. 2002;(14):5-39.
2. Vivar CG, Arantzamendi M, López-Dicastillo O, Gordo Luis C. La Teoría Fundamentada como Metodología de Investigación Cualitativa en Enfermería. Index Enferm. 2010;19(4):283-8.
3. Mira JJ, Pérez-Jover V, Lorenzo S, Aranaz J, Vitaller J. La investigación cualitativa: una alternativa también válida. Aten Pri-maria. 2004;34(4):161-5.
4. Amezcua, M. El laboratorio de investigación cualitativa en salud LIC, un grupo para la humanización de los cuidados. Index Enferm. 2000; IX (28-29):41-4.
5. Blanco N, Pirela J. La complementariedad metodológica: Estrategia de integración de enfoques en la investigación social. Es-pacios Públicos. 2016; 19(45):97-111.
6. Bericat Alastuey E. La investigación de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Significado y medida. Barcelona: Ariel Sociología; 1998. p. 39-177.
7. Cabrero García J, Richart Martínez M. El debate investigación cualitativa frente a investigación cuantitativa. Enferm Clín. 1996; 6(5):212-7.
8. Taylor S, Bogdan RC. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.; 1987.
9. Salgado Lévano AC. Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. LIBERABIT (Perú). 2007; 13: 71-8.
10. Franklin C, Ballau M. Reliability and validity in qualitative research. En: Grinnell R, Unrau Y, (Eds.). Social work: Research and evaluation. Quantitative and qualitative approaches. Nueva York: Oxford University Press; 2005. p. 438-49.
11. Guba EG, Lincoln YS. Fourth generation evaluation. Newbury Park (California): SAGE Publications, Inc; 1989.
12. Calderón C. Criterios de calidad en la investigación cualitativa en salud (ICS): apuntes para un debate necesario. Rev Esp Salud Pub. 2002; 76(5): 473-82.
13. Ramcharan P, Cutcliffe JR. Judging the Ethics of Qualitative Research: Considering the Ethics as Process’ Model. Health and Social Care in the Community. 2001; 9(6): 358-66.
14. Barrio Cantalejo IM, Simón Lorda P. Problemas éticos de la investigación cualitativa. Med Clin (Barc). 2006; 126(11): 418-23.
15. Martín Arribas MC, Feito Grande L, Júdez Gutiérrez J, de Abajo Iglesias FJ, Pàmpols Ros T, Benedetto Terracini J. Recomen-daciones sobre aspectos éticos de la investigación cualitativa en la salud. Metas de Enfermería. 2012; 15(4): 58-63.
16. González Ávila M. Aspectos Éticos de la investigación cualitativa. Rev Iberoamericana Educación. 2002; 29: 85-103.
17. Enmanuel E. ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Pellegrini Filho A, Macklin R. Inves-tigación en sujetos humanos: experiencia internacional. Santiago de Chile: Organización Panamericana de la Salud, 1999. p.33-46.
18. Gómez-Domínguez P. Cuestiones éticas para la investigación en ciencias sociales. Contexto internacional y catalán, y expe-riencia y protocolo de trabajo con los equipos de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA). BiD [online]. 2017 [Consulta: 27-06-2021]; 39. Disponible en: http://bid.ub.edu/es/39/gomez.htm
19. De Guchteneire P. Code of Conduct and Ethical Guidelines. In: UNESCO. Code of conduct social science research. Paris: UNESCO; 2014.
20. Jesani, Amar; Barai, Tejal. Ethical guidelines for social science research in health. Mumbai, India: Centre for Enquiry into Health and Allied Themes; 2004.
21. Central University Research Ethics Committee (CUREC). Ethical review of social science-based research conducted outside the UK. Best Practice Guidance 16. England: The University of Oxford; 2020.
22. Interagency Advisory Panel on Research Ethics. Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Hu-mans – TCPS 2 (2018). Canada: Government of Canada; 2018.
23. Abad Miguélez B. Investigación social cualitativa y dilemas éticos: de la ética vacía a la ética situada. EMPIRIA. 2016; 34: 101-20.

Requisitos éticos y normativos para la revisión de la investigación cualitativa aplicada a las ciencias de la salud

Ethical and normative requirements for the review of qualitative research applied to health sciences

Resumen

Abstract

Bibliografía