Tesis doctorales españolas de ciencias de la salud en materia de género (1976-2022)

Rosa María Cárdaba García; Inés Cárdaba García; Elena Olea Fraile; Lucía Pérez Pérez; Mª José de Dios Duarte; Carlos Durántez Fernández

doi:10.58807/indexenferm16635

Rosa María Cárdaba García Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-2532-8307
Inés Cárdaba García Centro de Salud de Íscar. Área de Salud Valladolid Este. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-5090-2972
Elena Olea Fraile Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-5128-0036
Lucía Pérez Pérez Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-6031-6619
Mª José de Dios Duarte Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-0148-1331
Carlos Durántez Fernández Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería. Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-9388-8074

DOI: https://doi.org/10.58807/indexenferm16635

Palabras clave: Tesis electrónicas, Perspectiva de género, Ciencias de la salud, España

Key-words: Electronic theses, Gender perspective, Health sciences, Spain

Resumen

Objetivo principal: analizar cuantitativamente la producción de las tesis doctorales en materia sanitaria relacionadas con el género en España. Metodología: síntesis cuantitativa de indicadores de productividad de las tesis doctorales conseguidas en la base de datos española TESEO y defendidas en Universidades españolas entre 1976 y 2022. Los análisis empleados han sido descriptivos y el cálculo de predicción se basó en la metodología del modelo Holt-Winters. Resultados principales: el 18,75% de las tesis defendidas pertenecen a una Universidad de Madrid. El 75% de ellas son defendidas por graduados en Medicina. La temática de las tesis es en el 25% la violencia de género. El 87,5% son doctoras, pero solamente el 44% de las mujeres dirigen tesis. La predicción para los futuros 24 años indica que se generará alrededor de 1 tesis al año. Conclusión principal: la investigación española en tesis doctorales clínicas de género es escasa y masculinizada.

Abstract

Main objective: to quantitatively analyze the production of gender-related doctoral theses in health in Spain. Methodology: quantitative synthesis of productivity indicators of the doctoral theses obtained in the Spanish TESEO database and defended in Spanish Universities between 1976 and 2022. The analyzes used have been descriptive and the prediction calculation was based on the methodology of the Holt- Winters. Main results: 18.75% of the theses defended belong to a University of Madrid. 75% of them are defended by graduates in Medicine. The theme of the theses is gender violence in 25%. 87.5% are doctors, but only 44% of women direct theses. The prediction for the future 24 years indicates that around 1 thesis will be generated per year. Main conclusion: Spanish research in gender clinical doctoral theses is scarce and masculinized.

Bibliografía

Segovia-Saiz C, Briones-Vozmediano E, Pastells-Peiró R, González-María E, Gea-Sánchez M. Techo de cristal y desigualdades de género en la carrera profesional de las mujeres académicas e investigadoras en ciencias biomédicas. Gac Sanit. 2020 Jul 1;34(4):403–10.

Valenzuela VA, Cartes VR. Perspectiva de género en la educación médica: Incorporación, intervenciones y desafíos por supercar. Rev Chil Obstet Ginecol. 2019;84(1):82–8.

Sánchez-Recio R, Alonso Pérez de Ágreda JP, Gasch-Gallén Á, Aguilar Palacio I. Desigualdades de género en la utilización de servicios sanitarios, España 2006-2017. Salud Publica Mex. 2021;63(2, Mar-Abr):190–200.

Arias SV. Recomendaciones para la práctica del enfoque de género en programas de salud. Madrid. 2008.

MacIntyre S, Hunt K. Socio-economic position, gender and health. How do they interact? J Health Psychol. 1997;2(3):315–34.

Vargas C, Lutz M, Papuzinski C, Arancibia M. Gender, women and scientific research. Medwave. 2020; 20(2): e7857. http//doi.org/10.5867/medwave.2020.02.7857.

Alonso-Arroyo A, Bolaños-Pizarro M, González-Alcaide G, Villamón M, Aleixandre-Benavent R. Análisis de género, productividad científica y colaboración de las profesoras universitarias de Ciencias de la Salud en la Comunidad Valenciana (2003-2007). Rev Española Doc Científica. 2010; 33(4):624–42.

Ballarín Domingo P, Gallego Méndez MT, Martínez Benlloch I. Los estudios de las mujeres en las universidades españolas: 1975-1991: Libro blanco. Madrid: Instituto de la mujer. 1995.

Aladro Vico E, Padilla Castillo G, Requeijo Rey P, Semova DJ, García Agustín J, García Nieto MT, et al. La presencia y representación de la mujer científica en la prensa española. Revista Latina de Comunicacion Social. 2014; 69:176–94.

Gobierno de España. Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias. BOE. 2003; 1-32.

Gisbert JP, Panés J. Índice h de Hirsch: una nueva herramienta para medir la producción científica. Cirugía Española. 2009; 86(4):193–5. https://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-espanola-36-pdf-S0009739X0900356X

Mira Segura LL, Trejo Martínez A, López Cruz D. Aplicación de Holt-Winters para pronósticos de inventarios. Rev Cienc UANL. 2018; 21(90): 36-40.

Campbell R, Wasco SM. Feminist Approaches to Social Science: Epistemological and Methodological Tenets. Am J Community Psychol. 2000; 28(6):773–91.

Ackerly BA. Populism, “Anti” Ideologies, and Feminist Coalitions. Front Sociol. 2021; 17(5):127. https://doi.org/10.3389/fsoc.2020.620065.

Balaguer Callejón ML. El movimiento feminista en España: Influencias de los modelos americanos y europeos. IgualdadES. 2019; 1(1):19–42.

Shai A, Koffler S, Hashiloni-Dolev Y. Feminism, gender medicine and beyond: a feminist analysis of “gender medicine.” Int J Equity Health. 2021; 20(1):1–11.

Izquierdo S, García E. Climaterio y sexualidad. Enfermería Global. 2015; 14(40):76–85.

Díaz Orueta F, Lourés Seoane ML, Martínez Lorea I. Los espacios públicos de gestión ciudadana nuevas formas de gestión público-comunitaria en Zaragoza (España). Gest y Polit Publica. 2021; 30(2):67–100.

Niezen MGH, Mathijssen JJP. Reframing professional boundaries in healthcare: a systematic review of facilitators and barriers to task reallocation from the domain of medicine to the nursing domain. Health Policy. 2014; 117(2):151–69.

Ñique-Carbajal C, Díaz-Manchay R, Sandoval-Abanto R, Ñique-Carbajal C, Díaz-Manchay R, Sandoval-Abanto R. Producción científica de docentes de medicina y enfermería en Google Académico. FEM Rev la Fund Educ Médica. 2021; 24(1):65.

Piccirillo ML, Beck ED, Rodebaugh TL. A Clinician’s Primer for Idiographic Research: Considerations and Recommendations. Behav Ther. 2019;50(5):938–51.

Muñoz García H, Muñoz García H. Universidad pública: poder, relaciones y prácticas políticas. Perfiles Educ. 2019; 41(165):165–84.

Brewin T. Scientific Evidence. Medico-Legal Journal. 2000; 68 (3):77–8.

Nogueira I, Spagnol G, Rocha F, Lopes MH, Marques D, Santos D. Gender and Empowerment by Nursing Students: Representations, Discourses and Perspectives. Int J Environ Res Public Heal. 2022; 20(1):535. https://www.mdpi.com/1660-4601/20/1/535/htm.

Allotey JC. Writing midwives’ history: problems and pitfalls. Midwifery. 2011;27(2):131–7.

Grant R, Smith AKJ, Newett L, Nash M, Turner R, Owen L. Tasmanian healthcare professionals’ & students’ capacity for LGBTI + inclusive care: A qualitative inquiry. Health Soc Care Community. 2021; 29(4):957–66.

González-Alcaide G, González-Teruel A. Dirección de tesis doctorales como reflejo de la Biblioteconomía y Documentación académica española: actores y temas. Prof la Inf. 2020; 29(4):1–18.

Escribà-Agüir V, Ruiz-Pérez I, Montero-Piñar MI, Vives-Cases C, Plazaola-Castaño J, Martín-Baena D. Partner violence and psychological well-being: Buffer or indirect effect of social support. Psychosom Med. 2010; 72(4):383–9.

Castejón Bellmunt MA. Las personas con sufrimiento y malestar psíquico. Víctimas de un modelo biomédico hegemónico (MBH). 2022. En Víctimas sociales y víctimas de delitos;469–95. Dykinson.

Tesis doctorales españolas de ciencias de la salud en materia de género (1976-2022)

Spanish doctoral thesis in health sci-ences on gender subjects (1976-2022)

Resumen

Abstract

Bibliografía