12 recomendaciones para evaluar una Tesis Doctoral  en un tribunal académico

Manuel Amezcua

doi:10.58807/indexenferm20246871

Manuel Amezcua Cátedra Index ICS, UCAM-Fundación Index, Granada España

DOI: https://doi.org/10.58807/indexenferm20246871

Palabras clave: Recomendaciones, Evaluación, Tesis doctoral, Tribunal académico

Resumen

La defensa de una tesis doctoral es el acontecimiento más importante para quien aspira a obtener el máximo grado que otorga la universidad. La persona doctoranda (en adelante doctorando) expondrá los resultados de la investigación que, de manera tutorizada, ha desarrollado durante los últimos años. Lo hará ante un tribunal de expertos, con la presencia de la dirección de la tesis, familiares del doctorando, amigos y otros asistentes interesados. En un tiempo limitado, el candidato presentará oralmente sus principales hallazgos, tras lo cual se someterá al parecer de los miembros del tribunal, que podrán hacer preguntas y comentarios al contenido de la memoria previamente depositada [Fragmento de texto].

Bibliografía

Amezcua, Manuel. Cómo estructurar un Proyecto de Tesis Doctoral. Gomeres [blog], 21/04/2016. Disponible en http://index-f.com/gomeres/?p=1418.
Amezcua, Manuel. Diez perfiles tóxicos que deberías eludir en tu tribunal de te-sis. Index de Enfermería 2019; 28(4):188. https://ciberindex.com/c/ ie/e32845.
Bachelard G. La formación del espíritu científico. México: Editorial Siglo XXI, 1991.
Benítez Reynoso, Alberto. Modelo de rúbrica para la evaluación de los elemen-tos de fondo de una tesis doctoral. Ventana Científica 2022; 12(20): 58-65.
Brause R. Writing your doctoral dissertation. Invisible rules for success. Lon-dres: Routledge Falmer, 2000.
De-Miguel, Mario. La evaluación de tesis doctorales. Propuesta de un modelo. RELIEVE-Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa 2010; 16(1). https://doi.org/10.7203/relieve.16.1.4151.
Gonzales López, Jaime Natanael. Propuesta de una rúbrica para evaluar la cali-dad de las tesis doctorales: Un enfoque de evaluación formativa. Revista Muro de la Investigación 2022; 8(2). https://doi.org/10.17162/rmi.v8i2.1760.
López Yepes, José¸ Fernández Bajón, María Teresa; Prat Sedeño, Judit. Las te-sis doctorales en Biblioteconomía y Documentación. Diagnóstico y propuesta de criterios de evaluación. Documentación de las Ciencias de la Información 2005; 28: 173-187.
Mancoksky V. ¿Qué se espera de una tesis de doctorado? Breve introducción sobre algunas cuestiones y expectativas en torno a la formación doctoral. Revista Argentina de Educación Superior 2009; 1(1): 201-216.
Pacheco, Teresa. Doctoral dissertation in social sciences and scientific work. Cinta de moebio, 2015; (52): 37-47. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000100003.
Peñaranda C., Fernando; Molina M., Gloria; Rubio, Diana C.; Sarasti, Diego. Evaluación de una tesis doctoral. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2012; 30 (Suppl 1):65-70: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext &pid=S0120-386X2012000400018&lng=en.
Porta, Luis; Aguirre, Jonathan. La instancia de evaluación en la formación de posgrado. Un acercamiento narrativo a los pre-dictámenes y la defensa oral de tesis doctorales. Revista de Educación 2020; 19: 91-110. https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/r_educ/article/view/4032.
Quevedo-Blasco R, Buela-Casal G. Evaluación de tesis doctorales: Propuestas de mejora. Revista Mexicana de Psicología 2013; 30(1):69-78. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243033028008.
Vara Horna, Arístides Alfredo. ¿Cómo evaluar la rigurosidad científica de las tesis doctorales? Lima: Universidad San Martin de Porres, 2010.