Autorías bastardas en Google Scholar, otra expresión de impostura científica

Manuel Amezcua

Manuel Amezcua Grupo de Estudios Documentales. Cátedra Index de Investigación en Cuidados de Salud. UCAM-Fundación Index. Granada, España http://orcid.org/0000-0001-6864-6164

Palabras clave: Evaluación científica, Google Scholar, Ética en Investigación, Autores bastardos, Google Académico, Buscadores científicos

Key-words: Scientific evaluation, Google Scholar, Research Ethics, Bastard authors, Scientific searchers

Resumen

Los políticos españoles y europeos están siendo atenazados en los últimos tiempos por una verdadera crisis de credibilidad en torno a sus méritos académicos. Algunos se han visto obligados a dimitir de sus cargos por escándalos relacionados con la obtención de títulos universitarios de posgrado. Otros se han apresurado a retirar de sus webs oficiales datos curriculares sobre méritos inexistentes que se habían atribuido con demasiada alegría. La universidad española globalmente y las universidades afectadas por los escándalos en particular están viendo comprometida su credibilidad. Lo bueno es que contamos con suficientes indicadores objetivables para conocer la verdadera situación de la actividad académica en España y sus resultados, lo que nos permite visualizar quiénes son los mejores y quiénes tendrían que mejorar sensiblemente (Pérez y cols., 2018). Cuestión aparte es que, aún en este ambiente de acoso a plagiarios y embusteros, todavía hay quienes se muestran impasibles, como si el asunto no les afectase. Y la pregunta obligada es: ¿qué tipo de conciencia tienen aquellos que se empeñan en acumular, exhibir y presumir de méritos que no le corresponden? Vanitas vanitatum et omnia vanitas (Eclesiastés).

Bibliografía

1. Pérez, Francisco (dir.); Aldás (dir.), Joaquín. U-Ranking 2018. Indicadores sintéticos de las universidades españolas. Fundación BBVA-Ivie, 2018. Doi: http://dx.medra.org/10.12842/RANKINGS_SP_ISSUE_2018.
2. Google Scholar. Profiles label:enfermería. 2018. Disponible en: https://scholar.google.com/citations?view_op=search_authors&hl=en&authuser=2&mauthors=label:enfermer%C3%ADa [acceso: 22/07/2018].
3. Reina Leal, Liliana Marcela; Amezcua, Manuel; Gómez Urquiza, José Luis; Amezcua González, Ana. Producción y repercusión de revistas enfermeras en el Espacio Científico Iberoamericano en 2012. Index de Enfermería 2013; 22(4): 259-266.
4. Reina Leal, Liliana Marcela; Amezcua, Manuel. Visibilidad de los autores de la Enfermería Iberoamericana en Google Scholar: valoración del instrumento. Rev Paraninfo Digital 2013; 19. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n19/367o.php [acceso: 25/07/2018].
5. Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El profesional de la información, 2009; 18(5): 501-510. Doi: 10.3145/epi.2009.sep.03
6. Universidad de Granada. Rankings de investigadores UGRinvestiga según citación. UGR: Vicerrectorado de Investigación y Transferencia, 2018. Disponible en http://investigacion.ugr.es/ugrinvestiga/pages/google-scholar [acceso: 22/07/2018].
7. Labbé, Cyril. Ike Antkare one of the greatest stars in the scientific firma-ment.. ISSI Newsletter, 2010; 6(2):48–52.
8. Delgado López-Cózar E, Robinson-García N, Torres-Salinas D. Manipular Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics: Simple, sencillo y tentador. EC3 Working Papers, 2012; 6. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/20469 [acceso: 25/07/2018].
9. Gálvez Toro, Alberto; Amezcua, Manuel. El factor h de Hirsch: the h-index. Una actualización sobre los métodos de evaluación de los autores y sus aporta-ciones en publicaciones científicas. Index de Enfermería 2006; XV(55): 38-43.
10. Amezcua, Manuel. ¿Para qué sirve el Índice de Impacto de una revista? Index de Enfermería 2010; 19(2-3):83-87.
11. Gálvez Toro, Alberto; Amezcua, Manuel; Salido Moreno, M Paz; Hueso Montoro, César. Impacto de Autor CUIDEN Citación. Trayectorias científicas relevantes y excelencia a través del Factor h (h-index) de Hirsch en el espacio científico iberoamericano. Index de Enfermería 2006; XV(55):76-82.
12. Amezcua, Manuel. Papirolatría: Cuando el papel vale más que el talento. ENE. Revista de Enfermería 2013; 7(1). Disponible en http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/375/pdf_21 [acceso: 27/07/ 2018].
13. Amezcua, Manuel. Controversias en la Evaluación del Conocimiento: alegatos a propósito de una ciencia aplicada. Index de Enfermería 2011; 20(1-2):7-11.
14. Grupo de Editores de Revistas Españolas (GERECS). Declaración de Sant Joan d’Alacant en defensa del Acceso Abierto a las publicaciones científicas. Index de Enfermería 2018; 27(1-2):103-104.
15. Reina Leal, Liliana Marcela; Amezcua, Manuel; y Red Internacional de Centros Colaboradores de la Fundación Index. Comentarios a DEGRA Declaración de Granada sobre Conocimiento Enfermero. Index de Enfermería 2013; 22(4):246-247.

Biografía del autor/a

Manuel Amezcua, Grupo de Estudios Documentales. Cátedra Index de Investigación en Cuidados de Salud. UCAM-Fundación Index. Granada, España

Doctor por las Universidades de Alicante y UCAM-Murcia. Catedrático de Investigación en Cuidados de Salud, UCAM, y Profesor titular del CUESJD-Universidad de Sevilla. Presidente de la Fundación Index. Ha ejercido durante 25 años como directivo en el Servicio Andaluz de Salud. Editor científico y productor de la base de datos CUIDEN, dirige las revistas Index de Enfermería y Temperamenvm. Autor de 18 libros y más de 250 artículos sobre Investigación Aplicada a los cuidados, Historia y Antropología de la Salud y Evaluación del Conocimiento. Es uno de los autores más citados de Enfermería en español. Invitado habitual en universidades de Europa y América, donde desarrolla proyectos de consultoría en gestión del conocimiento.

Más información en http://index-f.com/gomeres/?cat=79

Autorías bastardas en Google Scholar, otra expresión de impostura científica

Bastard authors in Google Scholar, another expression of scientific imposture

Resumen

Bibliografía

Biografía del autor/a